Ondanks herhaalde oproepen om meer met elkaar te delen op de NGC-DBS site, is de opbrengst erg mager. Laat ik als webmaster zelf nog eens een voorbeeld geven...

Zoals iedere kweker weet, is het kweken van mooie zuivere opalines geen vanzelfsprekendheid. Maar al te vaak zien we opaline vogels die dermate zwaar getekend zijn dat ze bijna net zo veel spots op de kop hebben als in het masker. Zoals vele anderen gebruik ik dergelijke zware flecky vogels met beleid: af en toe heb je ze nodig om de tekening te verbeteren. Bij veel koppelingen probeer je minpunten van de ene vogel te compenseren met pluspunten van een andere vogel. Hoewel een bekend gezegde luidt "alles waar TE voor staat is niet goed", dus een te zwaar getekende vogel koppelen aan een te licht getekende vogel is niet goed, is dit toch een manier om goede nakweek te krijgen.

Wat mij persoonlijk verbaasde is het volgende. Op de foto's hieronder zie je dezelfde vogel (NGC D32 09 156) 1 maand oud, dik anderhalf jaar oud en bijna twee en een half jaar oud. Als jonge vogel weinig reden om aan te nemen dat er iets mis is. Beide oudervogels waren niet flecky. Vervolgens een foto waar de vogel zwaar flecky is (en totaal niet in conditie natuurlijk). Ik heb de vogel ingezet als pleegpop, waarbij er toch een aantal eitjes van de pop zelf zijn uitgegroeid tot leuke jongen. Aan het eind van het kweekseizoen zet ik de pop nog eens in een TT kooitje. Niks mis mee toch?

Kan een vogel zo sterk uit conditie raken dat een toch redelijk zuivere opaline een flecky opaline wordt en een kweekseizoen later opnieuw een tentoonstelling waardige opaline oplevert?





Ben benieuwd naar jullie reacties...

Groeten,
Johan Donkers



Hallo Johan,

Flecky, sommige denken dat je die vogels nodig hebt en anderen vinden dat je deze fout moet elimineren. Maar jij werpt met jouw bijdrage een nieuw licht op deze materie.

Ik heb met plezier jouw bijdrage over flecky vogels gelezen. Nu ben ik altijd van mening geweest dat je een dominante fout zoals flecky moet elimineren. De ondervinding heeft mij echter geleerd, dat niet iedereen zo streng handelt met als gevolg dat deze fout nu in het gehele grasparkietenbestand voorkomt (net zoals nu de veerproblemen). In de periode dat flecky vogels ontstaan waren heb ik eenmaal een "goede" flecky vogel gekocht en gekoppeld met een schone vogel van mijzelf die een te smalle kop had. De bedoeling was om kopbreedte van deze flecky vogel in mijn vogels te verkrijgen. Ik kweekte uit dit koppel naar ik meen 16 jongen, hiervan waren er 15 flecky en 1 vogel had een schoon masker. Deze met het schone masker had de smalste kop, dus mijn doel werd niet bereikt. Sindsdien vermijd ik het om flecky vogels te kopen. Toch is in de loop der jaren flecky ook mijn stam binnen geslopen. Zo kocht ik een aantal jaren terug een lichtgroene man die vrij van flecky was, ook geen verborgen flecky. Ik koppelde deze met een schone pop van mijzelf en kreeg hieruit zes jongen die er schoon uitzagen. Echter na de rui bleken er vier van de zes flink flecky (dankzij dat anderen deze fout niet uitselecteren?). In 2010 gebruikte ik een schone hemelsblauwe man op een opaline pop van mijzelf. De mannen hieruit waren schoon maar niet zo goed van postuurkwaliteit. De poppen echter waren fors met prima koppen en helaas zwaar flecky. Van nood, om geen postuurkwaliteit verlies te krijgen, heb ik deze drie flecky poppen dit jaar voor de kweek ingezet. Helaas heb ik uit deze vogels niet zoveel gekweekt maar het merendeel van de jongen had flecky, van matig flecky tot zwaar flecky. Echter kijk ik nu naar de oudervogels, dan zie ik dat bij twee van de drie flecky vogels, het zwaar flecky is gereduceerd tot matig flecky en misschien worden ze wel helemaal schoon. Dus ongeveer zoiets als jij beschreef en waarvoor jij ons uitnodigde om op te reageren. De normale flecky pop bleef zwaar flecky en de opaline flecky's werden matig flecky. Dus zitten we nu met een nieuw raadsel. We weten van de kweek bij andere vogels dan grasparkieten, dat de opalinefactor een verplaatsing van kleurvelden geeft. Zou het daarom misschien zo zijn dat niet alle grasparkieten met zwart in het masker ook automatisch flecky vogels zijn? Zouden sommige van deze opalines gewoon verplaatste kleurvelden van het zwart eumelanine in het masker krijgen door de opalinefactor? Dit blijft dan natuurlijk wel een standaard fout in het masker, want het masker moet schoon zijn. Maar, als dit het geval is, dan is deze fout kweektechnisch misschien minder ernstig dan flecky. Misschien heeft de opaline factor wel een verborgen werking? We weten dat bij de opaline de mantel schoon behoort te zijn (ideaal), wie weet dat dit schoon zijn van de mantel zich misschien uitstrekt naar het voorhoofd? Nemen we de agapornis roseicollis, die heeft een rood masker. Bij de opaline agapornis roseicollis zien we dat dit rood van het masker zich heeft uitgebreid over de kop tot en met de gehele mantel. Dus dit veerveld beslaat hetzelfde deel als dat van de grasparkiet.

Johan bedankt voor je oproep om te reageren, we hebben nu weer stof tot nadenken.

Vriendelijke groeten,
Jan Bouwmeester.




Wil je ook reageren of heb je ook bijzondere vogels op het hok? Stuur een mailtje: webmaster@ngc-dbs.nl.